随着环境问题的规模和严重性变得越来越明显，立法者正在尝试保护自然的新方法。在过去的50年里，有一种方法已经从空谈变成了有意义的现实，那就是赋予自然界的元素——树木、河流和山脉——合法权利，并允许人们代表它们去法院。
2022年，西班牙的Mar Menor咸水湖成为欧洲第一个被授予类似于公司的有限法律地位的生态系统。与此同时，爱尔兰最近举行的“生物多样性丧失公民大会”(Citizens’Assembly on Biodiversity Loss)得出结论，建议修改宪法，纳入有关自然权利的条款。
这一想法可以追溯到20世纪70年代初，当时美国法律学者克里斯托弗·斯通(Christopher Stone)在一次关于权利逐步扩张的课堂讨论中，自发地把它扔进了课堂，并惊喜地得到了积极的回应。
他知道，美国最高法院即将审理一个重要的案件，涉及律师所说的“立场”(一个人是否有权在某一特定纠纷中在法庭上发表意见)，在这个案件中，一个名为塞拉俱乐部的环保组织试图阻止在红杉国家森林开发一个滑雪胜地。斯通还知道，其中一位法官威廉·o·道格拉斯(William O. Douglas)将为某期法律期刊撰写前言。道格拉斯以同情环境而闻名。
斯通很快写了一篇名为《树应该站立吗?》他详细阐述了他最初的想法，正好进入了那个问题。道格拉斯接受了这一观点，并在他的判决中支持了这一观点，他说:“作为原告的河流代表了作为河流一部分的生命生态单元。那些与这条河有重要关系的人，无论是渔民、划独木舟者、动物学家还是伐木工人，都必须能够为这条河所代表的价值观说话，而这些价值观正面临着毁灭的威胁。”
虽然这并没有影响到最高法院的其他成员，但它确实引发了关于这个主题的学术写作的短暂骚动(无论如何，滑雪胜地从未建成)。在给予部分自然合法权利的想法从公众视线中消失之前，斯通成为了一个短暂的媒体名人。
快进到21世纪，学者和环保活动家们给了这个想法新的生命。它已经发展到包括不同的思想流派，这些理论现在正在世界范围内付诸实践。
到目前为止，它们还不是解决环境问题的速效良方。但他们也取得了一些成功。
更多的实验可能有助于确定如何使它们更有效地发挥作用。但是，简单地赋予自然权利可能无法取代强有力的制度和有意义的执法。当我们探索三个不同国家的经验时，这一点变得清晰起来。
本文来自作者[admin]投稿，不代表ddgio号立场，如若转载，请注明出处：https://m.ddgio.cn/cskp/202507-1815.html
评论列表（4条）
我是ddgio号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《赋予自然元素合法地位并非解决环境问题的长久之计》能对你有所帮助！
本站[ddgio号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：随着环境问题的规模和严重性变得越来越明显，立法者正在尝试保护自然的新方法。在过去的50年里，有一种方法已经从空谈变成了有意义的现实，那就是赋予自然界的元素——树木、河流和山脉—...